lunes, 5 de diciembre de 2011

Pitiot confirmó aumento del 15 % a los trabajadores de la Cooperativa.- Articulo de diario "El Chubut" 05/12/2010

EN FEBRERO, MIENTRAS QUE EL AUMENTO DE LA TARIFA SERIA DEL 20 POR CIENTO / Mientras todavía continúa la polémica por la posible sanción del aumento de la tarifa de la Cooperativa Eléctrica, el gerente general de la prestadora de servicios públicos, Jorge Pitiot, confirmó que, a partir de febrero, se daría una suba salarial del 15 por ciento para los trabajadores de Luz y Fuerza.

Pitiot adelantó que si bien aún no está homologado el acuerdo paritario en materia salarial «hay una presentación y un preacuerdo de un 15 por ciento para el año 2012» que comenzaría a regir a partir del mes de febrero.
El incremento salarial se instrumentaría «en porcentajes divididos en un par de meses, en dos meses, y suma un 15 por ciento que es la pauta salarial que se estima va a ser». Agregó que «si bien, por un lado, desde la CGT nacional se ha dicho que las paritarias no tienen ni piso ni techo, y en algún momento se había hablado de un 12 por ciento que se iba a fijar como pauta nacional, yo todavía a la presidenta no la escuché dar ninguna pauta. Con lo cual, haciendo una proyección, una prospectiva, creo que un 15 por ciento es una cifra razonable para que no pierda valor, pero al mismo tiempo tampoco comprometa seriamente los números de la Cooperativa».
Con respecto al bono navideño, Pitiot señaló que aún no existen definiciones al respecto dado que se negociará en cada Cooperativa y dependerá también de cada seccional de Luz y Fuerza, dado que «todavía no está establecido el tiempo ni la forma de pago».
TARIFA
Consultado en relación al incremento del orden del 20 por ciento que se aprobaría el próximo miércoles en el Concejo Deliberante, Pitiot remarcó que ese porcentaje logrará «el equilibrio financiero momentáneo».
«Nos va permitir comenzar a trabajar con mucho más tranquilidad lo que sería el saneamiento financiero a través de la consolidación de todas las deudas que tiene la Cooperativa», dijo. «Hay deudas financieras, comerciales, deudas que hay que terminar de consolidar con la AFIP, con el sindicato, y si logramos este paso es evidente que vamos a sanear en serio los números de la Cooperativa», explicó.
EQUILIBRIO Y DUDAS
Con respecto al porcentaje mayor solicitado por el Organismo Regulador, que rondaba el 40 por ciento e incluía el pasivo de la Cooperativa, Pitiot explicó que a partir del nuevo análisis «los pasivos nosotros los podemos sanear con otros, con ingeniería financiera y con créditos sindicados que estamos muy adelantados en el trámite. Obviamente primero tenemos que ir paso a paso».
Remarcó que lo urgente para la Cooperativa es lograr «el inmediato equilibrio», lo que por el momento no estaría garantizado. «En realidad vamos a empezar a percibir el aumento, si se produce el aumento de la tarifa, dentro de dos o tres meses, ahí se va a ver. Pero bueno, tenemos la posibilidad de ya tener la seguridad, trabajar sobre firme, si es que se produce.

Concejales del PJ aseguran que votarán de modo "coherente con estos cuatro años de gestión".- Articulo de diario "El Chubut" 05/12/2010

EL MIERCOLES SE APROBARIA EL AUMENTO DEL 20 POR CIENTO EN LA TARIFA DE LA COOPERATIVA / Finalmente el miércoles será la última sesión del actual cuerpo legislativo en donde, entre otros expedientes, se tratará el aumento de la tarifa de la Cooperativa Eléctrica de Trelew. Los concejales del oficialismo, a excepción de Miguel Rossetto, confirmaron su voto por la afirmativa, en tanto que Ramos, Ramón y Koser votarían en contra del aumento. Estaría en duda por estas horas el voto de Silva, en tanto que el bloque del PJ aseguró que votarán de manera «coherente con los cuatro años de gestión».
Si bien ingresaron un número importante de expedientes en la sesión del viernes, y el pedido de aumento de El 22, indudablemente el punto más candente a tratar será la tarifa de la Cooperativa Eléctrica, que representaría un aumento de entre el 20 y el 22 por ciento. La comisión de Hacienda aprobó el aumento (sólo con los votos del oficialismo) y los 10 concejales deberán votar en el recinto para resolver si se aplica o no dicho incremento.
FUNDAMENTOS
Los ediles del oficialismo Sebastián Daroca, Leandro Espinosa, Estela Hernández, Leyla Lloyd Jones y Mercedes Infiesta dijeron estar de acuerdo con la nueva tarifa «porque hace falta, porque tenemos el respaldo del Organismo Regulador y porque desde el 2008 que no se da tarifa en la Cooperativa», fundamentó Lloyd Jones.
Asimismo, el presidente del bloque, Espinosa, indicó que «la postura nuestra la conocemos desde el inicio de la gestión. Hemos sido responsables, somos los encargados de garantizar la prestación de los servicios públicos y hemos actuado de manera coherente a lo largo de nuestros 4 años de trabajo como concejales». Agregó que con el nuevo cuadro tarifario que se votaría el miércoles se busca la intención de «dejar estabilizadas las cuentas de la Cooperativa. Verdaderamente consideramos que los ingresos y los egresos deben estar garantizados para que la correcta prestación de los servicios pueda continuar».
Por su parte, Infiesta dijo confiar en el gerente general de la Cooperativa Jorge Pitiot, quien anunció que con el aumento se comenzaría a sanear la institución. «Ojalá, porque le conviene a la comunidad, le conviene a todos. No podemos tener servicios tan importantes como los que presta la Cooperativa sin ser eficientes o que se nos inunde la ciudad o que nos falte el agua. Así que espero que se encamine todo para el bien de todos».
Hernández, por su parte, remarcó la necesidad de avanzar sobre otro punto importante en el que se podrá trabajar a partir de fijar la nueva tarifa y que «es la renegociación del contrato de concesión. Creo que el próximo intendente Máximo Pérez Catán deberá trabajar sobre cuáles son las cláusulas que serían convenientes poner en este contrato de concesión para hacerlo más efectivo».

Concejo: el PJ presiona a la oposición para que se apruebe el aumento a la Cooperativa.- Articulo de diario "Jornada" 03/12/2011

El polémico expediente de la tarifa de la prestataria de los servicios públicos generó malestar en el Poder Legislativo, ya que los ediles querían tratarlo ayer. El concejal Silva dio quórum en comisión para analizar el proyecto, pero los tiempos en el reglamento interno no lo permitieron.
El Concejo Deliberante de Trelew aprobó por mayoría el presupuesto municipal de 321.701.772,53 pesos y la tarifaria para 2012, en una sesión que comenzó con 40 minutos de retraso. El miércoles los concejales volverán a sesionar para, finalmente y después de año y medio del pedido, tratar el aumento tarifario para la Cooperativa Eléctrica. Tampoco se descarta la posibilidad de analizar el aumento para “El 22” que ingresó ayer.

Luego de una intensa reunión del bloque del PJ los concejales de Trelew volvieron a reunirse para realizar la primera sesión de diciembre, dando inicio al trabajo legislativo a las 9.40, siendo que la hora pautada fue a las 9. Con 40 minutos de retraso los ediles bajaron al salón central, y con la ausencia de dos concejales –Miguel Rossetto del PJ y José María Ramón del ARI- se dio inicio a la sesión.

Los expedientes de presupuesto y tarifaria 2012 se votaron en particular. Los concejales Sebastián Daroca (PJ), Leandro Espinosa (PJ), Leila Lloyd Jones (PJ), Estela Hernández (PJ), Mercedes Infiesta (PJ), Guillermo Koser (Provech), y Daniel Silva (Provech), votaron a favor, mientras que el concejal Miguel Ramos (UCR), fue el único que votó por la negativa.

Ramos explicó su negativa en la votación al remarcar que “tenemos una Secretaría de Producción que tiene un montón de personal, y lo único que hacemos es pagar sueldos porque no hay absolutamente ninguna posibilidad de producción ni turismo. No hay presupuesto más que para pagar sueldos, lo que me parece ridículo y hasta estúpido”, sosteniendo que “faltan políticas activas”.

Cooperativa

El concejal de Trelew y presidente de bloque del PJ, Leandro Espinosa, solicitó para el miércoles 7 una nueva sesión. Tras este pedido y en diálogo con la prensa informó que se espera que en esa jornada se pueda estar poniendo un punto final al expediente del aumento de la Cooperativa Eléctrica.

“Esto no bajó a la sesión debido a que el despacho fue ayer –por el jueves- y al menos necesitamos 48 horas para poder presentarlo en la sesión”, dijo Espinosa explicando por qué no se trató el polémico expediente, y agregó que “seguramente se trabajará en la próxima sesión”.

Continuando, el edil oficialista remarcó que no sólo la sesión del próximo miércoles se solicitó porque está pendiente el aumento de la tarifa para la entidad, sino que “hay un expediente importante que es el de transporte, una situación que tenemos que solucionar también”.

Quórum

Una de las polémicas registradas días atrás fue en la reunión de la Comisión de Hacienda donde se está analizando el expediente referido al aumento tarifario para la Cooperativa Eléctrica. Según trascendió, cuando la comisión se reunió el jueves para avanzar en el tema, sólo estaban presentes tres concejales del PJ y faltaba uno para dar quórum y permitir el tratamiento del expediente en sesión. Fue que tras varios intentos se localizó al cuarto concejal, Daniel Silva, quien luego de hora y media apareció y si bien se abstuvo, su votación permitió que el mismo pueda ser tratado en sesión, y por lo tanto este expediente está en los temas a tratarse en la próxima sesión del miércoles.

Fue el concejal radical, Miguel Ramos, quien les informó a los restantes ediles que no había quórum y que los plazos no permitían que el mismo sea tratado. El edil explicó: “Era mi obligación como concejal advertirles que no había quórum, y también el tema de los plazos”, explicando que “no se puede presentar un expediente en menos de 20 horas, se necesitan 48 horas, por allí se puede dar una flexibilidad si están todos los concejales de acuerdo, pero este no era el caso”.

La mitad, sí

“Convengamos que sólo la mitad de los concejales está de acuerdo con el aumento de los servicios públicos que brinda la Cooperativa Eléctrica”, dijo Ramos y tras chequear el reglamento interno, los restantes concejales entendieron que estaban en un error.

“Sabemos que a Silva (Daniel) lo llamaron para que de quórum necesario, aunque se abstuvo en la votación”, comentó Ramos entendiendo que “Silva vino para dar quórum para que el justicialismo pudiera aprobar el aumento de la tarifa de la Cooperativa”.

Muchas charlas

El radical manifestó que varias autoridades “han hablado en distintas oportunidades con Silva, y lo habrán convencido de alguna manera para que dé el quórum y se pueda aprobar el aumento de tarifa eléctrica”.

A poco de finalizar la gestión actual, comienzan los problemas. Aunque históricamente los concejales siempre tuvieron inconvenientes al momento de analizar y aprobar la tarifa de la Cooperativa Eléctrcia de Trelew. La que viene será una semana cargada de conversaciones con el próposito de que el oficialismo y la oposción lleguen a un acuerdo para a probar otro incremento tarifario.

Con la negativa de la comunidad los concejales afrontarán la semana entrante otro desafío: ver si se otorga otro aumento para la Cooperativa, sino quedará para los ediles entrantes.

El Concejo no trató aumento de luz y aprobó presupuesto, tarifaria y pago de pavimento.- Articulo de diario "El Chubut" 03/12/2011

LOS EDILES DE TRELEW VUELVEN A SESIONAR EL MIERCOLES 7 PARA CONSIDERAR LA NUEVA TARIFA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS / El Concejo Deliberante de Trelew sesionó ayer, pero como anticipó EL CHUBUT no se trató el aumento en la tarifa de la Cooperativa Eléctrica. Sí se aprobó el presupuesto municipal 2012 y la tarifaria, con el voto negativo del radical Miguel Ramos, quien además se abstuvo de votar la ordenanza que establece la modificación en el pago de obras de pavimento. Volverán a sesionar el próximo miércoles 7, en donde se aprobaría la nueva tarifa de servicios públicos.

La sesión comenzó con más de 30 minutos de demora dado que se realizó la labor parlamentaria previo a la sesión, y el único concejal que estuvo puntualmente en el recinto fue Guillermo Koser del Provech. Más tarde bajó el bloque oficialista y a las 9:40 comenzó lo que finalmente resultó ser una sesión ordenada, pese a la ausencia anunciada de Miguel Rossetto y José María Ramón.
Previendo el tratamiento del aumento de Cooperativa, un grupo de vecinos autoconvocados se dio cita en el Concejo para reclamar en contra de la nueva tarifa, y una vez iniciada la sesión tomaron lugar en las barras sin manifestarse. A horas de ocupar su banca, presenció la sesión el concejal electo por la UCR Oscar Miranda, quien fue el único de los futuros ediles que estuvo en el recinto ayer.
Vale destacar, que la sesión se cerró con el anuncio de una próxima sesión para el miércoles 7 de diciembre a las 9, a solicitud de los ediles del bloque del PJ y el provechista Daniel Silva, fundamentando el ingreso de un importante número de expedientes.
APRUEBAN PRESUPUESTO
Estela Hernández hizo uso de la hora de preferencia para explicar el presupuesto 2012 y la tarifaria, fundamentando así su voto positivo. Remarcó la continuidad del presupuesto en relación a los esquemas anteriores y señaló que el aumento «está en línea con otros municipios», por lo que auguró que «la gestión de Máximo Pérez Catán será una continuidad de lo desarrollado por el gobierno de Gustavo Mac Karthy, de resultado indudablemente exitoso».
El presupuesto se aprobó finalmente con 7 votos por la afirmativa y uno por la negativa, de Ramos, quien señaló no estar de acuerdo «con lo que se refleja en este presupuesto».
TARIFARIA Y PAVIMENTO
Hernández, presidente de la comisión de Hacienda, se refirió también a la tarifaria, señalando que desde 2009 al 2011 se mantuvieron los valores de los módulos. Se refirió a la aprobación remarcando que «debemos hacerlo porque es nuestra responsabilidad. No es la tarea que más nos gusta pero debemos hacerlo si queremos que la ciudad siga avanzando», remarcando el mantenimiento de los sumideros y los espacios verdes, entre otros aspectos.
La tarifaria se aprobó también con 7 votos a 1, siendo en contra el de Ramos.
Ramos solicitó abstenerse de votar el expediente 21121 que contempla la modificación a la ordenanza 10201 sobre los plazos en el pago de las obras de pavimento. «Esto tiene que ver con que en este bloque siempre hemos estado en oposición al cobro de este pavimento que llegó de la mano de este gobierno nacional y se le está cobrando a los vecinos», señaló el radical, a lo que el presidente del bloque del PJ, Leandro Espinosa, respondió que «este fondo de infraestructura ha permitido a la ciudad contar con un fondo propio para seguir construyendo obras importantes».
Esta ordenanza se aprobó por 7 votos a favor y la abstención de Ramos, con la salvedad del artículo 5 de la misma ordenanza «que se refiere a la necesidad de que el Ejecutivo Municipal cuente con la posibilidad de endeudarse rápidamente ante una emergencia y por eso votamos positivamente», explicó el radical.
INGRESOS Y APROBACIONES
Por otra parte, ingresó ayer el expediente de revisión tarifaria del Transporte El 22 SRL y el pedido de condonación de eximición de impuesto inmobiliario de la Asociación Cultural El Arbol, entre otros.
Asimismo, se aprobó por unanimidad la designación del contador Carlos Alberto Maza como vocal del Tribunal de Cuentas Municipal, la cesión de tierras a la Fundación Angeles de Cristal para la construcción de la sede y la cesión de tierras al Sindicato Argentino de Televisión para la construcción de un mini estudio de TV, entre otros proyectos.

Ramos votó en contra del presupuesto 2012.- Articulo de diario "El Chubut" 03/12/2011

El concejal radical Miguel Ramos no aprobó el presupuesto municipal 2012 y criticó la partida presupuestaria destinada a las áreas de Producción y Turismo, asegurando que sólo contemplan el pago de sueldos.

Al mismo tiempo, valoró la visita del intendente electo Máximo Pérez Catán que «vino a charlar con los concejales para que le aprueben el presupuesto», pero remarcó algunas cuestiones como la existencia de la Secretaría de Producción «que tiene un montón de personal y lo único que hacemos es pagar sueldos, porque no hay ninguna posibilidad de producción». Agregó también que en esta misma situación se encuentra el área de Turismo. «No hay absolutamente presupuesto nada más que para pagar sueldos, lo que me parece ridículo y estúpido, porque si tenemos un montón de personal pongamos políticas activas e inyectemos recursos para poder colaborar y que la gente tenga trabajo».
Mencionó, en relación al último año y medio, que ciudades con economías vigorosas como Puerto Madryn y Comodoro Rivadavia tienen proyectos productivos «y nosotros ni siquiera tenemos secretario de producción». Y sostuvo que, «la misma dificultad sucede en el sector de turismo».
  PEREZ CATAN
Ramos recordó que representa «a la UCR y a un sector que hoy tiene una visión distinta a Máximo Pérez Catán, y vemos algunos casos muy particulares», precisó en torno al presupuesto previsto para la próxima gestión. Mientras que valoró que «por lo menos este intendente no llenó el presupuesto de becas y subsidios como se hizo en éstos últimos años, pero vamos a ver qué pasa después».
«A la gente hay que darle las herramientas para que se gane el dinero y esto es a través de la Secretaría de Producción».

El expediente de Cooperativa quedó afuera por plazos legales y evalúan aumento al 22.- Articulo de diario "El Chubut" 03/12/2011

El presidente del bloque del PJ, Leandro Espinosa, explicó que el expediente sobre el aumento tarifario para la Cooperativa Eléctrica no fue tratado en la sesión de ayer, dado que por reglamento interno debió ser aprobado en comisión 48 horas antes de la sesión.

Indicó que el jueves «tuvimos comisión de Hacienda y fue aprobado el despacho que seguramente será tratado en la próxima sesión», y destacó que éste no fue el motivo expreso por el que se fijó una última sesión para el próximo miércoles 7.
Explicó que, además de la tarifa de servicios públicos que brinda la Cooperativa, «hay un expediente importante que es el de transporte, que es una situación que debemos solucionar también», pero no confirmó que el próximo miércoles se trate el expediente en el recinto.
TRANSPORTE
Espinosa expuso que se habría citado al secretario de gobierno, Eduardo Maza, para el lunes con el objetivo de tratar el expediente con los concejales y avanzar en el tema.
Además, recordó que el pedido de aumento de la empresa de colectivos data de 2009, y aclaró que el cuadro tarifario se encuentra desactualizado.
COOPERATIVA
Con respecto al quorum con el que trabajó la comisión de Hacienda el pasado jueves, el concejal explicó que se logró con la presencia de Silva, quien habría llegado al Concejo el jueves después de las 13:30, y se habría abstenido de votar.
Mientras que los tres concejales del PJ que integran la comisión aprobaron el expediente que será tratado en la próxima sesión.
DESIGNACION
Con respecto a la designación del contador Carlos Maza al Tribunal de Cuentas, Espinosa explicó que se realizó por concurso público entre 11 candidatos.
«Como concejales sólo avalamos lo dictaminado por la comisión», sostuvo, aclarando posibles especulaciones al respecto del hermano del actual secretario de gobierno municipal.

viernes, 2 de diciembre de 2011

Das Neves mostró su preocupación por el pasivo de 200 millones que tienen las cooperativas en Chubut.- Articulo de diario "El Chubut" 02/12/2011

DIJO QUE EL ESTADO NO PUEDE ESTAR TODOS LOS DIAS TAPANDO MALAS ADMINISTRACIONES / El gobernador Mario Das Neves aprovechó ayer, en una jornada vinculada con inversiones en el rubro servicios públicos en Trelew y en Puerto Madryn, para mostrar públicamente su «preocupación por la situación financiera de las cooperativas», ya que según dijo «hay un pasivo en toda la provincia de las cooperativas que supera los 200 millones de pesos». Y aunque dejó en claro que es «un sistema en el que nosotros por supuesto militamos desde siempre y defendemos», instó a que «también hay que poner una mirada y un nivel de racionalidad y equilibrio de todos los sectores, porque evidentemente es un pasivo muy alto que va a tener problemas».

Planteó Das Neves que hasta aquí el Estado viene haciendo aportes ante situaciones de emergencia, pero dijo «no se puede estar todos los días tapando deudas de Cammesa y a veces, por qué no decirlo, malas administraciones o demanda de algunos sectores involucrados, incluso el sector de los trabajadores que no se corresponde con la realidad de los números».
Agregó el mandatario que está «convencido que el próximo gobierno va a seguir adelante con las obras planificadas, pero también le estamos pidiendo un acto de racionalidad y de mesura y también de compromiso para con las cooperativas y con el sistema cooperativo». Además pidió un grado de «sinceramiento y de debate, pero debate en serio de los que sí apostamos desde hace muchos años al sistema cooperativo apoyándolo, porque si no, vamos camino a destruirlo mal».
Según el mandatario, hasta aquí el sistema cooperativo «funciona porque son los vecinos. Usted va a una cooperativa, sea acá o cualquier lugar de la provincia, y usted encuentra a sus representantes, le guste o no le guste, pero tiene la posibilidad de gestionar, y si no se va a encontrar con un conmutador con todos los problemas que tienen todas las empresas privatizadas, y nosotros seguimos apostando a esto».
Pero advirtió que «hay que ponerle equilibrio porque a la vaca no se la puede exprimir todos los días» y esto debe darse por un lado al nivel de la tarifa, pero también apuntó «a la situación del manejo administrativo y también los posicionamientos públicos, con todo respeto a las organizaciones sindicales, pero ellos también saben cuál es la situación».
UNA DEUDA PELIGROSA
Yendo a los números concretos, se centró en las cooperativas más grandes, y dijo «nadie puede ocultar que Trelew tiene un pasivo de algo así como 50 millones. Y la Cooperativa de Comodoro supera los 100 millones ahí nomás, pero también sabemos la de Madryn, sabemos la de la cordillera. Y a veces nos quedamos porque el Estado subsidia las cooperativas del interior, que no tienen posibilidades, ahí no podemos hablar de rentabilidad».
Indicó en ese sentido que «me preocupa que la deuda de las cooperativas se han ido incrementando y se siguen incrementando, y esto evidentemente en algún momento va a implosionar».
Planteó Das Neves que en este tema «todos somos protagonistas, el usuario, el administrador, las organizaciones sindicales. Todos tenemos que defender el sistema porque sino se pone en peligro» y recordó sus defensa al sistema cooperativo desde la década del 90 junto al diputado socialista Polino «contra la embestida de los liberales de Cavallo y compañía».
Señaló además que en ese entonces había «muchos que hoy hablan del campo nacional y popular y que levantaban la mano a todo lo que decía Cavallo. Y nosotros éramos dos loquitos que defendíamos el sistema cooperativo». Pero defender el sistema no implica avalar «el desequilibrio, la irracionalidad», marcó el gobernador.
DEBATIR CON PROFUNDIDAD
Luego apuntó a la empresa mayorista de energía, y sostuvo que «muchos le deben a Cammesa, que sí está subsidiado por el Estado nacional. En última instancia, sería bueno que por ahí subsidie un poco al sistema cooperativo del interior. O sea, lo digo ahora, a ver si podemos empezar a debatir otras cosas con más profundidad y que también tengamos otro nivel de petición y otro nivel de temas que debemos llevar al Congreso de la Nación».
Resumió el mandatario que hay problemas que «tenemos que aguantar con el Estado, y el Estado tiene una espalda, pero en este momento el déficit que tiene el sistema cooperativo va a tener problemas, esto es así, y hay que plantearlo, no hay que esconderlo». Finalmente advirtió «este es un problema que no se soluciona con la irrupción del Estado provincial, un día aparecer con 3 millones acá, 2 millones en esta cooperativa, 3 millones. Acá hay una cuestión de fondo que hay que solucionar».