Sergio Ferrín asumió en la Oficina Judicial
ES LA CLAVE DEL NUEVO CODIGO PROCESAL
El doctor Sergio Ferrín juró ayer como subdirector de la Oficina Judicial de los Tribunales Penales de Trelew. Fue puesto en el cargo por el director del organismo, Dr. Marcelo Nieto, en presencia de miembros de la Cámara del Crimen en la que se vino desempeñando Ferrín; funcionarios de la defensa y la fiscalía, amigos y familiares (la esposa Flavia y dos hijas del asumiente). El acto marca un acontecimiento que se produce casi a mitad de camino del mes, a cuya finalización estará rigiendo el nuevo Código Procesal Penal. Ferrín, como su jefe Nieto, tienen mucha fe en esta instancia y a partir de ahora ocupan oficinas del tercer piso donde antes estaban (y aún perduran por pocos días más) los viejos Juzgados de Instrucción Penal, cuyos titulares -Barrios, Monti y Defranco- pasarán el 1 de noviembre a ser jueces de garantía o de juicio, en el edificio de la calle Rivadavia (a la vuelta de Tribunales). «Es una responsabilidad muy grande porque a nuestro cargo está implementar todo el nuevo sistema», dijo el nuevo funcionario, en relación a que dicha Oficina tendrá a su cargo toda la organización de las audiencias, citaciones, búsqueda de testigos, de los hechos que van a comenzar a ser juzgados. Esto quiere decir que la Oficina le va a organizar al juez de turno las audiencias que sobrevendrán con motivo de la aplicación del nuevo Código, donde van a primar los actos públicos y orales, en lugar del expediente como ha sido durante años (y siglos). Los nuevos funcionarios, que en realidad no lo son tanto ya que venían desempeñándose como secretarios de un Juzgado o de Cámara, son conscientes que van a ser la punta de lanza de la organización de todo el nuevo sistema, y por eso están esperanzados en que «va a traer una mayor celeridad al proceso; se desburocratiza la justicia penal». En el sistema acusatorio el fiscal actúa en contraposición a la defensa, mientras que el juez asume un rol más neutral, pero siempre decisorio al final de las audiencias. LAS VIEJAS CAUSAS Dentro de este panorama es lógico que la ciudadanía se pregunte qué va a pasar con las causas viejas o residuales. La respuesta es que continuarán en manos de los jueces que las tenían, obviamente, con la misión de ser finiquitadas, elevadas a juicio o «prescriptas» según corresponda y las partes lo permitan. En tal sentido se mencionan, a vuelo de pájaro, temas tan candentes en el pasado como «IBM-Consad Banco Chubut» (denuncia de Guillermo Koser, actual director del ISSyS, dicen que acaba de ser elevada para juicio a la Cámara del Crimen); causa de la venta de Bonos de YPF (se hace una nueva pericia por expertos de la Corte en Bs. As.); y «Jefatura de Policía s/denuncia», que está apelada por una parte que considera que se inició con una ilegalidad: Un material sustraído de la Jefatura, lo cual haría nulas sus actuaciones. Y en la Cámara Penal la emblemática «Megacausa Banco Chubut» (se estaría haciendo una segunda instrucción de todos aquellos aspectos que el ex juez Basílico no habria acordado a las defensas de los imputados, durante la instrucción).
No hay comentarios:
Publicar un comentario