El intendente electo de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, quiere discutir el tres por ciento adicional de regalías hidrocarburíferas que recibe el Estado chubutense y que no coparticipa con los municipios.
“Ese porcentaje no es coparticipable con los municipios y significa nada más y nada menos que casi 90 millones de dólares por año” explicó. También subrayó que es justamente la coparticipación sobre ese tres por ciento lo que debe discutirse.
Di Pierro realizó ese planteo en el marco de un relato donde señaló que no sólo debe ser responsabilidad del Estado la inversión destinada a mejorar la calidad de la ciudad, en este caso Comodoro Rivadavia. “Las operadoras no invierten en salud, educación ni infraestructura deportiva. Ni siquiera construyen casas para sus empleados. Sus trabajadores ganan entre 20 y 25 mil pesos por mes ¿por qué el Estado tiene que hacer viviendas para empleados que ganan eso? Que las empresas empiecen a asumir la responsabilidad y hagan viviendas; el Estado tiene que hacer viviendas para el empleado público o el mercantil que gana 5 mil pesos, para los que no tienen posibilidad de trabajar en un esquema de vivienda social a través de las cooperativas” ejemplificó.
Insistió en que “esto va para las empresas que ganaron mucha plata y durante estos años les fue muy bien en Chubut, en Comodoro y en el país. No pueden desligarse de la responsabilidad social empresarial”.
Así, en una descripción del escenario local se preguntó de qué sirve que las empresas paguen buenos salarios a sus empleados, “si a las 18 bajan de los yacimientos y al intendente de Comodoro o a cualquier intendente que le toque estar le meten 30 mil personas dentro de la ciudad y el Estado les tiene que dar salud, educación, infraestructura deportiva y seguridad”.
Di Pierro definió la responsabilidad empresaria como uno de los condimentos centrales en su estrategia para la “recomposición del tejido social”. Todo un posicionamiento.
¿Respaldo de los electos?
Cabe señalar que coincidentemente con las declaraciones de Di Pierro, los electos Martín Buzzi y Gustavo Mac Karthy reivindicaron la revisión del sistema de coparticipación entre los municipios. Esa idea que, en verdad, fue parte de la propuesta del Frente para la Victoria parece haber sido adoptada por Buzzi y Mac Karthy, quienes luego de la reunión que mantuvieron con el intendente de Esquel, Rafael Williams, anticiparon que avanzarán en la aplicación de un nuevo régimen de distribución de fondos entre las comunas.
Respecto al planteo por una nueva coparticipación que hacen intendentes, dijo Buzzi que “no le vamos a tapar la boca a nadie que cada uno exprese públicamente lo que cree pertinente, es la manera de construir acuerdos. La distribución de la coparticipación es algo que está en agenda, pero tiene que venir asociado a las obras que tienen que hacer los municipios”.
Amplió diciendo que “de la mano de una distribución diferente debe haber una planificación municipal sobre plazas y cordones cuneta” destacando que «la planificación del área urbana son potestad del estado municipal» que debe afrontar esas inversiones.
“Ese porcentaje no es coparticipable con los municipios y significa nada más y nada menos que casi 90 millones de dólares por año” explicó. También subrayó que es justamente la coparticipación sobre ese tres por ciento lo que debe discutirse.
Di Pierro realizó ese planteo en el marco de un relato donde señaló que no sólo debe ser responsabilidad del Estado la inversión destinada a mejorar la calidad de la ciudad, en este caso Comodoro Rivadavia. “Las operadoras no invierten en salud, educación ni infraestructura deportiva. Ni siquiera construyen casas para sus empleados. Sus trabajadores ganan entre 20 y 25 mil pesos por mes ¿por qué el Estado tiene que hacer viviendas para empleados que ganan eso? Que las empresas empiecen a asumir la responsabilidad y hagan viviendas; el Estado tiene que hacer viviendas para el empleado público o el mercantil que gana 5 mil pesos, para los que no tienen posibilidad de trabajar en un esquema de vivienda social a través de las cooperativas” ejemplificó.
Insistió en que “esto va para las empresas que ganaron mucha plata y durante estos años les fue muy bien en Chubut, en Comodoro y en el país. No pueden desligarse de la responsabilidad social empresarial”.
Así, en una descripción del escenario local se preguntó de qué sirve que las empresas paguen buenos salarios a sus empleados, “si a las 18 bajan de los yacimientos y al intendente de Comodoro o a cualquier intendente que le toque estar le meten 30 mil personas dentro de la ciudad y el Estado les tiene que dar salud, educación, infraestructura deportiva y seguridad”.
Di Pierro definió la responsabilidad empresaria como uno de los condimentos centrales en su estrategia para la “recomposición del tejido social”. Todo un posicionamiento.
¿Respaldo de los electos?
Cabe señalar que coincidentemente con las declaraciones de Di Pierro, los electos Martín Buzzi y Gustavo Mac Karthy reivindicaron la revisión del sistema de coparticipación entre los municipios. Esa idea que, en verdad, fue parte de la propuesta del Frente para la Victoria parece haber sido adoptada por Buzzi y Mac Karthy, quienes luego de la reunión que mantuvieron con el intendente de Esquel, Rafael Williams, anticiparon que avanzarán en la aplicación de un nuevo régimen de distribución de fondos entre las comunas.
Respecto al planteo por una nueva coparticipación que hacen intendentes, dijo Buzzi que “no le vamos a tapar la boca a nadie que cada uno exprese públicamente lo que cree pertinente, es la manera de construir acuerdos. La distribución de la coparticipación es algo que está en agenda, pero tiene que venir asociado a las obras que tienen que hacer los municipios”.
Amplió diciendo que “de la mano de una distribución diferente debe haber una planificación municipal sobre plazas y cordones cuneta” destacando que «la planificación del área urbana son potestad del estado municipal» que debe afrontar esas inversiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario