Los concejales de Trelew por la UCR, Miguel Ramos, y del ARI, José María Ramón, manifestaron que no van a acompañar esta suma fija.
En sus fundamentos Ramos indicó que “el Estado tiene que salir a subsanar esta situación”, mientras que Ramón sostuvo que “no tiene fundamentos, no hay un informe técnico que respalde esta suma fija”.
Al respecto, Miguel Ramos indicó que la suma fija “no es ninguna solución”, al tiempo en el que volvió a hacer hincapié en que “vengo diciendo desde hace mucho tiempo que el Gobierno, tanto municipal como provincial, tienen que tomar una decisión política urgente”, remarcando nuevamente que “el usuario no puede pagar de su bolsillo la deuda que tiene la Cooperativa”.
Del mismo modo, Ramos expresó que la suma fija “es darle una aspirina para ganar tiempo”, señalando que “el Estado tiene que ayudar a los vecinos, los que necesitan el servicio, porque es al vecino al que se esta ayudando, no a la Cooperativa, por lo que creo que el Estado tiene que poner el dinero”.
Continuando, el radical se refirió a la concesión del servicio, que finaliza el próximo mes, y en relación manifestó: “La municipalidad podría hacerse cargo de los servicios, teniendo en cuenta que la concesión finaliza el mes que viene, y buscar una alternativa para que los servicios sean prestados por una Cooperativa en serio”, mientras que indicó que las cosas no pueden seguir como hasta ahora “donde hay arterias que no se están iluminando, donde pueden haber problemas de seguridad, y pueden haber cortes programados”. “No voy a acompañar la suma fija porque creo que no le da solución al tema de la cooperativa”, finalizó Ramos.
Sin fundamento
El concejal representante de la Coalición Cívica indicó que “no vamos a acompañar la suma fija”, que podría llegar a presentarse sobre tablas en la sesión de hoy, a lo que agregó que “acá hay una ordenanza –refiriéndose al proyecto en cuestión- que no tiene ningún fundamento, no hay ningún informe técnico que nos diga, o que avale esto”.
Continuando, Ramón señaló que “es una suma por las dudas, y por eso no vamos a acompañar, porque no nos parece responsable”, a la vez en la que remarcó que “nosotros propusimos esperar el dictamen del Omresp”.
Dudas
En cuanto al concejal Daniel Silva, quien es también presidente de ese bloque del Provech, hasta últimas horas aún no había fijado posiciones con respecto a la suma fija, esto es si va a acompañar o no este proyecto que podría ser presentado en la mañana de hoy, para un rápido tratamiento.
Lo último que informó fue mantener una reunión con el partido para poder llegar a un acuerdo con respecto a la posición a tomar, y de mas esta decir que en el encuentro partidario para esta discusión, no estaba invitado Guillermo Koser, su compañero de bloque. Por lo que este bloque no tendrá un discurso unificado con respecto a esta suma en cuestión.
Préstamo
El concejal Guillermo Koser –quien tiene un acercamiento muy fuerte con el Frente para la Victoria- sigue sosteniendo que la solución “en el caso de la deuda de 8 millones –que la Cooperativa tiene con Cammesa- creo que se puede conseguir un financiamiento del Banco del Chubut, a 5 años de plazo, a una tasa del 12 por ciento”, posibilidad a la que calificó como “una de las alternativas rápidas para solucionar el problema”.
Con respecto a la suma fija, el edil esperaba poder contar con una información más precisa sobre lo que se trata el proyecto, para fijar posición, por lo que dejo ver que si no podía analizar el proyecto “responsablemente”, no iba a acompañarlo.
Al respecto, Miguel Ramos indicó que la suma fija “no es ninguna solución”, al tiempo en el que volvió a hacer hincapié en que “vengo diciendo desde hace mucho tiempo que el Gobierno, tanto municipal como provincial, tienen que tomar una decisión política urgente”, remarcando nuevamente que “el usuario no puede pagar de su bolsillo la deuda que tiene la Cooperativa”.
Del mismo modo, Ramos expresó que la suma fija “es darle una aspirina para ganar tiempo”, señalando que “el Estado tiene que ayudar a los vecinos, los que necesitan el servicio, porque es al vecino al que se esta ayudando, no a la Cooperativa, por lo que creo que el Estado tiene que poner el dinero”.
Continuando, el radical se refirió a la concesión del servicio, que finaliza el próximo mes, y en relación manifestó: “La municipalidad podría hacerse cargo de los servicios, teniendo en cuenta que la concesión finaliza el mes que viene, y buscar una alternativa para que los servicios sean prestados por una Cooperativa en serio”, mientras que indicó que las cosas no pueden seguir como hasta ahora “donde hay arterias que no se están iluminando, donde pueden haber problemas de seguridad, y pueden haber cortes programados”. “No voy a acompañar la suma fija porque creo que no le da solución al tema de la cooperativa”, finalizó Ramos.
Sin fundamento
El concejal representante de la Coalición Cívica indicó que “no vamos a acompañar la suma fija”, que podría llegar a presentarse sobre tablas en la sesión de hoy, a lo que agregó que “acá hay una ordenanza –refiriéndose al proyecto en cuestión- que no tiene ningún fundamento, no hay ningún informe técnico que nos diga, o que avale esto”.
Continuando, Ramón señaló que “es una suma por las dudas, y por eso no vamos a acompañar, porque no nos parece responsable”, a la vez en la que remarcó que “nosotros propusimos esperar el dictamen del Omresp”.
Dudas
En cuanto al concejal Daniel Silva, quien es también presidente de ese bloque del Provech, hasta últimas horas aún no había fijado posiciones con respecto a la suma fija, esto es si va a acompañar o no este proyecto que podría ser presentado en la mañana de hoy, para un rápido tratamiento.
Lo último que informó fue mantener una reunión con el partido para poder llegar a un acuerdo con respecto a la posición a tomar, y de mas esta decir que en el encuentro partidario para esta discusión, no estaba invitado Guillermo Koser, su compañero de bloque. Por lo que este bloque no tendrá un discurso unificado con respecto a esta suma en cuestión.
Préstamo
El concejal Guillermo Koser –quien tiene un acercamiento muy fuerte con el Frente para la Victoria- sigue sosteniendo que la solución “en el caso de la deuda de 8 millones –que la Cooperativa tiene con Cammesa- creo que se puede conseguir un financiamiento del Banco del Chubut, a 5 años de plazo, a una tasa del 12 por ciento”, posibilidad a la que calificó como “una de las alternativas rápidas para solucionar el problema”.
Con respecto a la suma fija, el edil esperaba poder contar con una información más precisa sobre lo que se trata el proyecto, para fijar posición, por lo que dejo ver que si no podía analizar el proyecto “responsablemente”, no iba a acompañarlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario