No podía terminar de otra manera el actual período después de los conflictos suscitados en innumerables ocasiones con el Poder Judicial y el Legislativo, que vienen desde aquella famosa sanción de la ley de porcentualidad en el año 2005. La Legislatura se aprestaba a sesionar ayer muy tarde, luego de barajar todas las posibilidades para enfrentar un problema gravísimo que surgió luego de la última decisión de hacer lugar al pedido de la medida cautelar del gremio Apel y ordenar la suspensión de las resoluciones de Cámara que determinaban los ingresos a planta y los llamados a concurso en 20 cargos.
Con esta decisión, la situación se agravó a un grado extremo, ya que de acuerdo a las consecuencias, todos los ingresos de un año y medio hacia acá, unos 50 en total, quedaban anulados, y la gente quedaba virtualmente en la calle y sin trabajo.
Lo que los diputados tenían previsto hacer según lo hablado hasta el cierre de esta edición, era ir a fondo con la pelea en los estrados judiciales, y en vez de acatar lo dispuesto, sostener una intromisión y un avasallamiento en sus atribuciones, es decir, un conflicto de poderes con la Justicia.
Pero para eso, se pretende tener el apoyo de la mayor cantidad de legisladores y si es posible, de todos los bloques. Por ello, ayer se dio inicio a la sesión e inmediatamente se pasó a un cuarto intermedio para hoy a las 18, con el objetivo de que puedan participar los diputados que estaban ausentes, entre ellos, Javier Touriñán, Ricardo Sastre, Miguel Montoya y Pierina Bissi.
Con esta decisión, la situación se agravó a un grado extremo, ya que de acuerdo a las consecuencias, todos los ingresos de un año y medio hacia acá, unos 50 en total, quedaban anulados, y la gente quedaba virtualmente en la calle y sin trabajo.
Lo que los diputados tenían previsto hacer según lo hablado hasta el cierre de esta edición, era ir a fondo con la pelea en los estrados judiciales, y en vez de acatar lo dispuesto, sostener una intromisión y un avasallamiento en sus atribuciones, es decir, un conflicto de poderes con la Justicia.
Pero para eso, se pretende tener el apoyo de la mayor cantidad de legisladores y si es posible, de todos los bloques. Por ello, ayer se dio inicio a la sesión e inmediatamente se pasó a un cuarto intermedio para hoy a las 18, con el objetivo de que puedan participar los diputados que estaban ausentes, entre ellos, Javier Touriñán, Ricardo Sastre, Miguel Montoya y Pierina Bissi.
BALDAZO
Ayer se vivió desde la mañana una nueva jornada de incertidumbre y preocupación sobre todo de parte del personal de la Legislatura y los mismos diputados presentes, que no eran demasiados, al notificarse del fallo del STJ que frena todo lo resuelto en materia de ingresos y llamados a concurso de 2010 a la fecha, lo que pone un manto de dudas sobre todo lo actuado y la situación laboral de al menos 50 trabajadores que temen quedar en la calle.
Como un balde de agua fría cayó el oficio que fue pegado en la cartelera por la dirigencia de Apel con la firma del presidente de la Sala Civil, José Luis Pasutti, ordenando la suspensión de lo resuelto por los diputados. Inmediatamente se generaron las reuniones en los distintos despachos con la copia del fallo en la mano, y el análisis de sus consecuencias. Reuniones de empleados como las de las fotos se observaron durante todo el día, mientras los diputados iban y venían de una reunión a otra en sus despachos y se sucedían las consultas a los abogados de la casa.
Todo se dio en medio de la ausencia por la mañana del presidente de la Cámara, Mario Vargas, con algunos problemas de salud. Ya tiempo atrás el vicegobernador había reconocido su malestar por estos inconvenientes y el clima que se vivía en la casa. Quien se hizo cargo de encabezar el tema con el acompañamiento de sus pares y como vicepresidenta, fue la diputada Mariana Ripa, sobre quien giraron las estrategias judiciales a adoptar.
Ayer se vivió desde la mañana una nueva jornada de incertidumbre y preocupación sobre todo de parte del personal de la Legislatura y los mismos diputados presentes, que no eran demasiados, al notificarse del fallo del STJ que frena todo lo resuelto en materia de ingresos y llamados a concurso de 2010 a la fecha, lo que pone un manto de dudas sobre todo lo actuado y la situación laboral de al menos 50 trabajadores que temen quedar en la calle.
Como un balde de agua fría cayó el oficio que fue pegado en la cartelera por la dirigencia de Apel con la firma del presidente de la Sala Civil, José Luis Pasutti, ordenando la suspensión de lo resuelto por los diputados. Inmediatamente se generaron las reuniones en los distintos despachos con la copia del fallo en la mano, y el análisis de sus consecuencias. Reuniones de empleados como las de las fotos se observaron durante todo el día, mientras los diputados iban y venían de una reunión a otra en sus despachos y se sucedían las consultas a los abogados de la casa.
Todo se dio en medio de la ausencia por la mañana del presidente de la Cámara, Mario Vargas, con algunos problemas de salud. Ya tiempo atrás el vicegobernador había reconocido su malestar por estos inconvenientes y el clima que se vivía en la casa. Quien se hizo cargo de encabezar el tema con el acompañamiento de sus pares y como vicepresidenta, fue la diputada Mariana Ripa, sobre quien giraron las estrategias judiciales a adoptar.
NERVIOS
La jornada de ayer estuvo marcada por los ánimos crispados, los análisis y las estrategias apuradas. En algún momento, hubo quienes propusieron una movilización de empleados y diputados al Superior para denunciar la movida. Pero luego se desistió, quizás recordando malas experiencias recientes.
La primera reacción de los legisladores del oficialismo, fue acusar a la Justicia de estar aplicando un «pase de factura» o directamente un «ajuste de cuentas», como respuesta a un histórico conflicto con los diputados, como la ley de porcentualidad aprobada en 2005 y que metió mano en la escala salarial de ese poder.
Incluso hubo quienes comenzaron a rememorar el fallo que impidió las colectoras del Provech, y la elección complementaria en 6 urnas, que consideran pases de factura al Ejecutivo por la política salarial y el rechazo a sus presupuestos.
Los diputados no tienen dudas en calificar como «político» el fallo del Superior y como una «apretada» a la que piensan responder con todo. Por ello contraron especialmente a una abogada especialista en Derecho Laboral de Buenos Aires y están dispuestos a ir a fondo, argumentando un conflicto de poderes, por considerar que la Justicia se metió en terreno ajeno, ya que la Cámara es soberana en determinar sus reglas de ingreso de personal.
La estrategia final se develará esta tarde, cuando se retome la sesión interrumpida ayer, y donde se espera que el cuerpo se muestre unido frente a la Justicia. Aunque hay quienes no descartaban que en las próximas horas pudiera darse una reunión con las autoridades de la Justicia, especialmente con el autor del fallo, José Luis Pasutti.
La jornada de ayer estuvo marcada por los ánimos crispados, los análisis y las estrategias apuradas. En algún momento, hubo quienes propusieron una movilización de empleados y diputados al Superior para denunciar la movida. Pero luego se desistió, quizás recordando malas experiencias recientes.
La primera reacción de los legisladores del oficialismo, fue acusar a la Justicia de estar aplicando un «pase de factura» o directamente un «ajuste de cuentas», como respuesta a un histórico conflicto con los diputados, como la ley de porcentualidad aprobada en 2005 y que metió mano en la escala salarial de ese poder.
Incluso hubo quienes comenzaron a rememorar el fallo que impidió las colectoras del Provech, y la elección complementaria en 6 urnas, que consideran pases de factura al Ejecutivo por la política salarial y el rechazo a sus presupuestos.
Los diputados no tienen dudas en calificar como «político» el fallo del Superior y como una «apretada» a la que piensan responder con todo. Por ello contraron especialmente a una abogada especialista en Derecho Laboral de Buenos Aires y están dispuestos a ir a fondo, argumentando un conflicto de poderes, por considerar que la Justicia se metió en terreno ajeno, ya que la Cámara es soberana en determinar sus reglas de ingreso de personal.
La estrategia final se develará esta tarde, cuando se retome la sesión interrumpida ayer, y donde se espera que el cuerpo se muestre unido frente a la Justicia. Aunque hay quienes no descartaban que en las próximas horas pudiera darse una reunión con las autoridades de la Justicia, especialmente con el autor del fallo, José Luis Pasutti.
No hay comentarios:
Publicar un comentario